金融借款合同纠纷 （2017）鲁01民终9052号
裁判要旨
招行济南分行与徐新国、崔宝红之间的金融借款关系、与百替公司之间的担保关系均合法有效，应受法律保护。徐新国、崔宝红经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。徐新国未按照约定偿还借款本息，百替公司亦未按约履行保证责任，招行济南分行主张解除三方签订的《个人住房（抵押）借款合同》，符合合同约定及法律规定，应予支持。徐新国未按约定偿还借款本息，招行济南分行主张徐新国偿还截止2016年1月19日的借款本息共计465761.3元，事实清楚，证据充分，应予支持。招行济南分行主张的自2016年1月19日之后的利息、罚息、复息的计算方法符合合同约定，应予支持。崔宝红作为共同还款人，招行济南分行主张崔宝红承担共同还款责任，符合合同约定，应予支持。招行济南分行主张对徐新国名下位于济南市历下区转山西路荷兰庄园7号楼1单元501号的房产享有优先受偿权，但该房产并未办理抵押登记，抵押权不成立，对招行济南分行该项诉讼请求不予支持。招行济南分行主张百替公司承担连带保证责任，一审法院认为，《个人住房（抵押）借款合同》明确约定保证期间为，自合同签订之日起至借
摘要
百替集团有限公司与招商银行股份有限公司济南分行等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终9052号上诉人（原审被告）：百替集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李加鹏，经理。委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：李锋，行长。委托诉讼代理人：刘辉，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。原审被告：徐新国，男……