保证合同纠纷 （2018）川01民初1243号
裁判要旨
民生银行成都分行与四川蓥峰公司签订的借款合同及与新蓥峰公司、刘太林签订的担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当依照合同履行权利义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”因此，民生银行成都分行向四川蓥峰公司发放2400万元借款后，四川蓥峰公司未按期归还借款本息，现四川蓥峰公司进入破产程序，民生银行成都分行可以向受理破产案件的人民法院申报债权，也可以直接向保证人新蓥峰公司、刘太林主张权利。 关于刘太林认为应当追加借款人四川蓥峰公司作为第三人以便查清案涉借款清偿情况的主张，本院认为，四川蓥峰公司已进入破产程序，民生银行成都分行的债权金额已经由生效法律文书确认，关于抵押物处置情况及借款清偿情况，四川蓥峰公司破产管理人已经出具相关
摘要
中国民生银行股份有限公司成都分行与刘太林、云南新蓥峰化工有限责任公司保证合同纠纷一审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1243号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。 被告：刘太林，男，汉族，1963年1月22日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律……