申请执行人执行异议之诉 （2015）延中民一终字第65号

一、关于刘永生对诉争车辆是否享有抵押权。刘永生与李涌华、张景风之间签订的借款担保协议书和抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立有效，应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”从上述法律规定可以看出，交通运输工具的抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。在本案中，诉争的车辆属于交通运输工具范畴，因此刘永生对本案诉争车辆享有的抵押权自抵押合同生效时设立，其在抵押人违约时可依法行使抵押权，但该抵押权未在车辆管理所办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。二、关于傅绍滨是否取得了诉争车辆的所有权。第一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。恶

一、关于刘永生对诉争车辆是否享有抵押权。刘永生与李涌华、张景风之间签订的借款担保协议书和抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立有效，应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”从上述法律规定可以看出，交通运输工具的抵押权自抵

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第65号上诉人（原审被告）：傅绍滨，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永生，男，1965年11月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市。委托代理人：刘善君，男，1963年12月26日出生，汉族，退休工人，现住吉林省延吉市委托代理人……