机动车交通事故责任纠纷 （2015）梧民一终字第2号

原告提供的证据及证人甘美芳的证言，能够证实曾某超事故前在蒙山县世友综合批发部工作及居住，其收入来源于城镇，该院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告按照城镇标准计算死亡赔偿金合理，且计算准确，该院予以确认。2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月），原告计算准确，且被告没有异议，该院予以确认。3、被抚养人生活补助费62472元（5206元／年×12年），被告保险公司认为曾国喜是五保户人员，其抚养人是政府，曾某超没有抚养能力且没有抚养义务。一审法院认为，曾国喜是五保户人员，曾某超不是曾国喜的直接抚养义务人，原告请求被抚养人曾国喜的生活补助费不符合《最高人民法院&lt；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释&gt；》第二十八条的规定，该院不予确认。4、原告请求精神抚慰金30000元，被告保险公司认为精神抚慰金过高应以15000元为宜。一审法院认为，原告亲属因交通事故死亡，原告亲属确实受到了巨大的精神损害，原告请求赔偿精神抚慰金，符合法律规定。原告请求赔偿精神抚慰金30000元过高，根据交通事故责任程度及当地生活水平，该院确认为15000元。5、误工费513元（3人×57元／天

原告提供的证据及证人甘美芳的证言，能够证实曾某超事故前在蒙山县世友综合批发部工作及居住，其收入来源于城镇，该院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告按照城镇标准计算死亡赔偿金合理，且计算准确，该院予以确认。2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月），原告计算准确，且被告没有异议，该院予以确认。3、被抚养人生活补助费62472元（5206元／年×12年），被告保险公司认为曾国喜是五保户人员，其抚养人是政府，曾某超没有抚养能力且没有抚养义务。一审法院认为，曾国喜是五保户人员，曾某超不是曾国喜的直接抚养义务人，原告请求被抚养人曾国喜的生活补助费不符合《最高人民法院&lt；关于审理人身损害赔偿案

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第2号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市。被上诉人（一审原告）卓礼仙，女，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。被上诉人（一审原告）曾燕，女，住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。被上诉人（一审原告）曾小元，女住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。被上诉人（一审原告）曾小兰，住所地……