继承纠纷 （2019）鲁13民终3960号

涉案住宅土地使用权登记在于凤兰名下，事实清楚，予以确认。沈某1辩称涉案房产不属于凤兰的遗产，房屋产权归沈某1所有，审理中其提供了1988年于凤兰的声明及1995年的处理意见来证实其主张。关于于凤兰的声明，该声明不属于遗嘱，不产生遗嘱继承的法律后果。沈某1提供的1995年的处理意见中，沈文亮、沈某2未签字，对于“文田”处的指印，经两次委托鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所认为该指印不具备鉴定条件，无法进行鉴定，将委托退回一审法院；山东永鼎司法鉴定中心认为被检指印中心花纹系统模糊不清晰，未找到足够价值特征点，不具备比对条件，作出鉴定终止函。该处理意见系沈某1持有，对于无法鉴定的法律后果应由沈某1承担。该处理意见中注明系兄弟三人商定，但沈文亮、沈某2的签名不是其本人所写，沈某1亦无充分证据证明“文田”处的指印是沈某2所捺，故不能证明沈文亮、沈某2同意该处理意见，该处理意见对沈文亮、沈某2不产生约束力。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。案涉宅基地使用权人为于凤兰，依据土地管理法等规定，沈某1在1988年、1995年均不具备受让

涉案住宅土地使用权登记在于凤兰名下，事实清楚，予以确认。沈某1辩称涉案房产不属于凤兰的遗产，房屋产权归沈某1所有，审理中其提供了1988年于凤兰的声明及1995年的处理意见来证实其主张。关于于凤兰的声明，该声明不属于遗嘱，不产生遗嘱继承的法律后果。沈某1提供的1995年的处理意见中，沈文亮、沈某2未签字，对于“文田”处的指印，经两次委托鉴定，潍坊鑫诚司法鉴定所认为该指印不具备鉴定条件，无法进行鉴定，将委托退回一审法院；山东永鼎司法鉴定中心认为被检指印中心花纹系统模糊不清晰，未找到足够价值特征点，不具备比对条件，作出鉴定终止函。该处理意见系沈某1持有，对于无法鉴定的法律后果应由沈某1承担。该处理

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3960号上诉人（原审被告）：沈某1，男，1954年4月6日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：刘清香（系上诉人沈某1妻子），女，1953年12月8日生。委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈某2，男，1958年5月10日出生，汉族，住沂南县。被上诉人（原审原告）：沈某3，男，1979年2月11日出……