变更抚养关系纠纷 （2013）浙台民终字第915号

上诉人、被上诉人于2010年6月17日协议离婚时，虽协议约定婚生子女胡某丙、胡某丁由上诉人抚养至独立生活止。但双方离婚后，儿子胡某丙于2011年开始至今一直与被上诉人生活在一起，现就读于宁海县城中小学。原审法院从有利于子女生活、教育及健康成长角度，结合儿子胡某丙与被上诉人一起生活，女儿胡某丁与上诉人一起生活的现状，判决儿子胡某丙由被上诉人抚养至有独立生活能力时止，抚养费由被上诉人自行承担是得当的。原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡某甲负担。审判长　　陈文杰审判员　　王文兴审判员　　牟伟玲二〇一四年三月十二日书记员　　沈杭萍 来自：www.

上诉人、被上诉人于2010年6月17日协议离婚时，虽协议约定婚生子女胡某丙、胡某丁由上诉人抚养至独立生活止。但双方离婚后，儿子胡某丙于2011年开始至今一直与被上诉人生活在一起，现就读于宁海县城中小学。原审法院从有利于子女生活、教育及健康成长角度，结合儿子胡某丙与被上诉人一起生活，女儿胡某丁与上诉人一起生活的现状，判决儿子胡某丙由被上诉人抚养至有独立生活能力时止，抚养费由被上诉人自行承担是得当的。原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡某甲负担。审判

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第915号上诉人（原审被告）：胡某甲。被上诉人（原审原告）：胡某乙。委托代理人：陈金炉。上诉人胡某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服天台县人民法院（2013）台天民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人胡某甲、被上诉人胡某乙及其委托代理人陈金炉到庭参加诉讼。本案现……