建设工程施工合同纠纷 （2016）豫12民终683号

本案双方当事人关于利息的计算约定不明，市外高2012年8月26日对教学楼北楼投入使用，原审法院判令市外高自2012年8月26日起计算利息符合法律规定。市外高关于原审利息计算的起算点错误、应少支付15万元利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，原审法院根据本案的具体情况决定由市外高承担本案诉讼费数额并无不当。市外高关于原审诉讼费负担不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3896元，由上诉人三门峡市外国语高级中学负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员　　李小敏代理审判员　　焦玉兰二〇一六年五月三十一日书　记　员　　水漪荷

本案双方当事人关于利息的计算约定不明，市外高2012年8月26日对教学楼北楼投入使用，原审法院判令市外高自2012年8月26日起计算利息符合法律规定。市外高关于原审利息计算的起算点错误、应少支付15万元利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，原审法院根据本案的具体情况决定由市外高承担本案诉讼费数额并无不当。市外高关于原审诉讼费负担不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终683号上诉人（原审被告）三门峡市外国语高级中学。住所地三门峡市北环路西陕州风景区。法定代表人刘丰亮，该校校长。委托代理人郭建波。该学校法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）河南天方建设工程有限公司，住所地三门峡市。法定代表人陈振军，该公司总经理。委托代理人朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人三门峡……