劳动争议 （2015）一中民终字第7816号

本案双方当事人发生争议的焦点之一是刘春京的入职时间。刘春京主张其是在2008年8月入职当代模具研究所，但其未就此举证，本院不予认定。但根据其提供的暂住证的记载显示，刘春京于2009年2月来本市，服务处所为当代模具研究所，故仲裁及一审判决将此时间确认为刘春京入职当代模具研究所的时间，具有事实依据，本院予以认定。因当代模具研究所未给刘春京缴纳失业保险，故一审判决由其给付刘春京失业保险一次性生活补助费1176元并无不当。本案双方当事人发生争议的另一焦点为，当代模具研究所是否对刘春京20**年7、9、10三个月份的工资存在拖欠或者克扣的行为。对此本院进一步认为，本案双方当事人均认可刘春京的工资包括计件工资，每月双方就计件量进行核对，当代模具研究所虽对刘春京提交的计件量记录不予认可，但未提交其单位持有的计件量核对单，故一审法院对刘春京提交的计件量记录予以采信是正确的。当代模具研究所提交的薪资表仅显示刘春京基本工资金额、应扣保险及税费金额、实发金额，未显示计件工资数额，刘春京亦表示根据其提交的计件量记录应发计件工资数额不符，有少发部分，在薪资表上签字不代表对应发数额的认可，故一审法院对当代模具研究

本案双方当事人发生争议的焦点之一是刘春京的入职时间。刘春京主张其是在2008年8月入职当代模具研究所，但其未就此举证，本院不予认定。但根据其提供的暂住证的记载显示，刘春京于2009年2月来本市，服务处所为当代模具研究所，故仲裁及一审判决将此时间确认为刘春京入职当代模具研究所的时间，具有事实依据，本院予以认定。因当代模具研究所未给刘春京缴纳失业保险，故一审判决由其给付刘春京失业保险一次性生活补助费1176元并无不当。本案双方当事人发生争议的另一焦点为，当代模具研究所是否对刘春京20**年7、9、10三个月份的工资存在拖欠或者克扣的行为。对此本院进一步认为，本案双方当事人均认可刘春京的工资包括计件

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第7816号上诉人（原审原告）北京昌平当代模具研究所，住所地北京市昌平区十三陵镇仙人洞村南。法定代表人陈瑞，所长。委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘春京，女，1982年9月5日出生。上诉人北京昌平当代模具研究所（以下简称当代模具研究所）与被上诉人刘春京劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初……