合伙协议纠纷 （2019）鲁14民终3783号

本案系合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“在合伙人退伙时，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，刘洪旭在退出合伙时，王超与刘洪旭签订了《加油站退股协议》，该协议由双方签名，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按照协议约定行使己方权利，履行己方义务。被告王超并未举证证明因刘洪旭的退伙给其他合伙人造成了损失，因此，刘洪旭要求按照与王超签订的书面协议退出合伙，应予准许。其他合伙人未在协议中签字，该协议对其他合伙人不产生效力，但不影响该协议对刘洪旭与王超的效力。协议签订后，刘洪旭即退出合伙，加油站交由王超实际经营，并由王超承继刘洪旭在合伙事务中的权利义务，双方在协议中约定被告王超支付原告刘洪旭投资款215000元，被告仅支付19000元，原告要求被告支付剩余196000元及利息（以196000元为本金，自起诉之日至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持

本案系合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“在合伙人退伙时，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，刘洪旭在退出合伙时，王超与刘洪旭签订了《加油站退股协议》，该协议由双方签名，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按照协议约定行使己方权利，履行己方义务。被告王超并未举证证明因刘洪旭的退伙给其他合伙人造成了损失，因此，刘洪旭要求按照与王超签订的书面协议退出合伙，应予准许。其他合伙人未在协议中签字，该

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3783号上诉人（原审被告）：王超，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪旭，男，1990年3月28日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。上诉人王超因与被上诉人刘洪旭合伙协议纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（……