买卖合同纠纷 （2018）渝02民终970号
裁判要旨
威旺公司和海特公司签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。威旺公司按照海特公司要求向海特公司供应钢材，已经履行相关义务。海特公司未按照合同约定期限向威旺公司支付货款，尚欠威旺公司钢材款及合同预期利益未支付，故威旺公司要求被告支付钢材款2258024.53元及按照月利率2%支付合同预期利益的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。关于海特公司抗辩钢材款数额不应为2258024.53元的问题。因威旺公司、海特公司在2017年7月31日已经就尚欠货款及合同预期利益进行了结算，海特公司并未举证证明已经结算的货款及合同预期利益计算确有错误，故一审法院应当以双方结算金额确认海特公司尚欠威旺公司的数额。海特公司的抗辩意见不能成立，一审法院不予采信。关于合同预期利益是否应当调整的问题。威旺公司、海特公司在合同中约定如海特公司不能按时付款，将按照月利率2%向威旺公司支付合同预期利益。结合该条款所约定的内容，该条款实则系当事人之间关于逾期付款违约责任所进行的约定，故应属于违约金条款。依照
摘要
重庆海特建设工程有限公司与重庆威旺食品开发有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终970号上诉人（原审被告）：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆威旺食品开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村3组，统一社会信用代码915……