机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁06民终2644号

被告傅强伟驾驶机动车与原告张莹莹驾驶的机动车相撞，致原告陶淑英、张莹莹受伤，车辆受损，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，法院予以确认。本案争议的焦点是刘德伟投保的车辆在保险期间发生交通事故，所造成的经济损失被告平安保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。而该问题取决于被告刘德伟投保时，被告平安保险公司是否就保险条款所涉及的保险人责任免除条款等内容向刘德伟作出说明、该条款是否产生效力。交通肇事逃逸属于我国法律、行政法规明确规定禁止的行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”规定，对交通肇事逃逸免责事由保险人不必履行明确说明义务，但是仍然应当按照该解释第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以定其履行了提示和明确说明义务。”的规定向投保人履行提示义务。鉴

被告傅强伟驾驶机动车与原告张莹莹驾驶的机动车相撞，致原告陶淑英、张莹莹受伤，车辆受损，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，法院予以确认。本案争议的焦点是刘德伟投保的车辆在保险期间发生交通事故，所造成的经济损失被告平安保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。而该问题取决于被告刘德伟投保时，被告平安保险公司是否就保险条款所涉及的保险人责任免除条款等内容向刘德伟作出说明、该条款是否产生效力。交通肇事逃逸属于我国法律、行政法规明确规定禁止的行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2644号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。组织机构代码：74671923——0。负责人：龙泉，任总经理。委托代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶淑英，女，1956年4月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：张莹……