建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁15民终2956号

被告宏鑫公司将建筑工程承包给无建筑资质的原告卢强，双方签订的《外墙漆分包合同》违反了法律强制性规定，应属无效。原告卢强投入资金购买建筑原料，将劳务分包给张某与吴某进行工程施工，原告的法律地位应作为实际施工人予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据该规定，原告作为实际施工人所施工的外墙漆工程已经完工并且投入使用，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。被告应向原告支付的总工程款为1915751.1元，已支付849780元(471890元+210000元+167830元)，被告还应支付工程款1066031.1元。被告与原告签订了《外墙漆分包合同》，并且向原告支付过工程款，这足以说明被告明确知晓原告为涉案工程的实际施工人。被告明确知晓原告为实际施工人，在未确定原告与常某之间是否存在合伙、转包、分包关系或取得原告授权的情况下，擅自将工程款支付给常某，其应对自己的行为承担相应后果。被告以此作为拒付原告工程款的理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和

被告宏鑫公司将建筑工程承包给无建筑资质的原告卢强，双方签订的《外墙漆分包合同》违反了法律强制性规定，应属无效。原告卢强投入资金购买建筑原料，将劳务分包给张某与吴某进行工程施工，原告的法律地位应作为实际施工人予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据该规定，原告作为实际施工人所施工的外墙漆工程已经完工并且投入使用，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。被告应向原告支付的总工程款为1915751.1元，已支付849780元(471890元+210000元

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2956号上诉人（原审被告）：聊城市宏鑫置业有限公司。住所地：聊城市建设路西路100号。法定代表人：石玉芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高莉，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢强，男，1979年5月21日出生，汉族，个体，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合……