买卖合同纠纷 （2019）黑0110民初第7736号
裁判要旨
原告为被告送货，被告接收但未付款，即原、被告双方形成买卖合同关系。 刘玉刚作为被告的经营者为原告出具欠据，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。 但原告在诉状要求被告给付货款55585元，而被告经营者为其出具的欠据中写明欠付货款数额为55000元，虽原告称当时出具欠据时，因被告要一次性给付货款才写的55000元，但原告并未向法庭举示相关的证据予以证明。 鉴于原告在被告经营者出具欠据时，已写明欠付货款的金额，应认定此数额为双方确认的欠款数额。 原、被告双方未约定给付货款日期，故原告要求被告自2018年9月15日起至实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故针对原告此项主张，本院调整为自2019年7月16日起（起诉之日）至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算
摘要
陈玉学与哈尔滨市香坊区天福家宴酒店买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初第7736号原告：陈玉学，男，1960年12月31日出生，汉族，哈尔滨市香坊区食品公司下岗职工，住哈尔滨市香坊区。 被告：哈尔滨市香坊区天福家宴酒店，住所地哈尔滨市香坊区。 经营者：刘玉刚，该酒店经理。 原告陈玉学与被告哈尔滨市香坊区天福家宴酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法进行审理。 原告陈玉学到……