合同纠纷 （2021）青26民终24号

本案案涉工程施工完毕，并验收合格。天达公司、荣达公司对交投公司向荣达公司支付工程款68962692元，荣达公司向天达公司支付了工程款64088957元的事实都予以认可。现天达公司要求支付工程款7482729.49元的请求，计算依据为交投公司向荣达公司支付工程款68962692元中减去荣达公司支付天达公司的工程款64088957及天达公司需向荣达公司支付增值税进项差额37255.51元后，加天达公司自身垫付的工程材料款2536250元、支付荣达公司的担保金110000元计算得出。经质证，荣达公司对工程材料款2536250元、增值税进项差额37255.51元、担保金110000元均提出异议，说明上述工程款2536250元荣达公司已经支出，不应当增加此款项。天达、荣达也未对此节提交相应证据，天达公司未能提供有效证据证明此款由自身支付，在无其他证据佐证之情形下，无法认定荣达公司需向天达公司支付材料款2536250元，故不予支持。针对增值税进项差额37255.51元，荣达公司提出异议并提起反诉，故不予支持。天达公司支付荣达公司担保金110000元符合本案事实，涉案工程施工结束并验收合格，故担保金

本案案涉工程施工完毕，并验收合格。天达公司、荣达公司对交投公司向荣达公司支付工程款68962692元，荣达公司向天达公司支付了工程款64088957元的事实都予以认可。现天达公司要求支付工程款7482729.49元的请求，计算依据为交投公司向荣达公司支付工程款68962692元中减去荣达公司支付天达公司的工程款64088957及天达公司需向荣达公司支付增值税进项差额37255.51元后，加天达公司自身垫付的工程材料款2536250元、支付荣达公司的担保金110000元计算得出。经质证，荣达公司对工程材料款2536250元、增值税进项差额37255.51元、担保金110000元均提出异议，说明上

青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2021）青26民终24号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青海天达建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区。 法定代表人：张洪江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：青海荣达路桥工程有限公司，，住所地青海省西宁市城西区。 法定代表人：祁琴玲，系该公司董事长。 ……