劳动争议 （2019）湘01民终8116号

社保缴纳基数应以劳动者的工资为标准，北汽福田公司、长沙汽车厂主张社保缴纳基数系双方签字确认，但并未提交历年来双方签字确认的证据，故一审法院对北汽福田公司、长沙汽车厂的主张不予认可，现尹业广的社保缴纳基数低于其工资标准，故一审法院认定北汽福田公司、长沙汽车厂为尹业广缴纳社保基数不足，属于未依法缴纳社保的情形，应当支付经济补偿金。2．北汽福田公司、长沙汽车厂是否还应支付尹业广加班工资。尹业广认为，其平时存在加班，北汽福田公司、长沙汽车厂未发放加班工资。北汽福田公司、长沙汽车厂认为，尹业广在职期间未对加班工资提出异议，应视为其认可。一审法院认为，尹业广未提供充分证据证明其存在加班情形，且在职期间未对加班工资提出异议，应视为其认可，故北汽福田公司、长沙汽车厂无需另行支付尹业广加班工资。一审法院认为：1.虽尹业广实际工作地点在长沙汽车厂（原普罗科公司），且工资发放和社保缴纳单位均为长沙汽车厂（原普罗科公司），但与其签订劳动合同的系北汽福田公司，故尹业广与北汽福田公司之间形成劳动合同关系。尹业广、北汽福田公司、长沙汽车厂均认可本案中的一切权利义务均由长沙汽车厂承担，系其对自我权利的处分，不违反法律

社保缴纳基数应以劳动者的工资为标准，北汽福田公司、长沙汽车厂主张社保缴纳基数系双方签字确认，但并未提交历年来双方签字确认的证据，故一审法院对北汽福田公司、长沙汽车厂的主张不予认可，现尹业广的社保缴纳基数低于其工资标准，故一审法院认定北汽福田公司、长沙汽车厂为尹业广缴纳社保基数不足，属于未依法缴纳社保的情形，应当支付经济补偿金。2．北汽福田公司、长沙汽车厂是否还应支付尹业广加班工资。尹业广认为，其平时存在加班，北汽福田公司、长沙汽车厂未发放加班工资。北汽福田公司、长沙汽车厂认为，尹业广在职期间未对加班工资提出异议，应视为其认可。一审法院认为，尹业广未提供充分证据证明其存在加班情形，且在职期间未对

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8116号上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地长沙经济技术开发区黄兴大道南段128号。法定代表人：解佃峰，。上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇。上诉两位共同委托诉讼代理人：何龙，男，汉族，1987年9月14日出生，住湖南省宁乡县，系该公司……