劳动争议 （2017）津01民终5391号

刘达已经在前案中将骑马摔伤的一系列后果进行了描述，且认可二者存在因果关系，即前后属于关联的完整的事实。刘达割裂前因后果而认为两事，系对同一事实的误解。即仍是基于已经就相同的诉讼请求提起诉讼，现再次起诉不符合受理条件。不应重复受理。本院认为：刘达就相同的诉讼请求于2015年12月向一审法院起诉，该院作出（2015）和民二初字第858号民事裁定驳回了刘达的起诉，本院（2016）津01民终1251号民事裁定维持了上述裁定。现刘达再行起诉尾毛加工厂仍然是基于其在西藏骑马摔伤的事实。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人刘达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏庆松代理审判员　　张　莹代理审判员　　王福群二〇一七年七月十四日书　记　员　　刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

刘达已经在前案中将骑马摔伤的一系列后果进行了描述，且认可二者存在因果关系，即前后属于关联的完整的事实。刘达割裂前因后果而认为两事，系对同一事实的误解。即仍是基于已经就相同的诉讼请求提起诉讼，现再次起诉不符合受理条件。不应重复受理。本院认为：刘达就相同的诉讼请求于2015年12月向一审法院起诉，该院作出（2015）和民二初字第858号民事裁定驳回了刘达的起诉，本院（2016）津01民终1251号民事裁定维持了上述裁定。现刘达再行起诉尾毛加工厂仍然是基于其在西藏骑马摔伤的事实。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人刘达的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5391号上诉人（原审原告）：刘达，男，1933年9月5日出生，汉族，天津畜产进出口公司尾毛加工厂退休工人，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津畜产进出口公司尾毛加工厂，住所地天津市和平区合江路26号。法定代表人：刘长青，厂长。上诉人刘达因与被上诉人天津畜产进出口公司尾毛加工厂（以下简称尾毛加工厂）劳动争议纠纷一案，不服天津市和平……