服务合同纠纷 （2014）深中法商终字第1291号

戴明公司与贝特莱福公司之间构成服务合同关系，双方争议焦点为第二期付款条件是否成就以及贝特莱福公司是否应当支付单方终止合同违约金50000元。关于第一个争议焦点，双方在《咨询合同书》中约定第二期在内部稽查员培训结束时支付40%，戴明公司主张其已完成内部稽查员培训，贝特莱福公司主张戴明公司并未开始第二期培训。现双方提供的《全期计划书》内容差异较大，本院对贝特莱福公司提交的计划书的真实性予以采信，对戴明公司提交的计划书的真实性不予认可。首先，贝特莱福公司提供的计划书的时间安排为50个周，这与双方合同书中约定的培训时间等于或大于11个月相吻合；其次，戴明公司提交的计划书将首期时间确定为1月下旬，而根据两份计划书上签署的生效时间可知当时双方并未签约尚未能确定启动时间，且贝特莱福公司提供的计划书的时间以周为单位，不会因为签约时间的改变而调整时间，更具合理性；再次，《咨询合同书》约定第二期的付款条件是内部稽查员培训结束时，在贝特莱福公司提供的计划书“备注”栏处有明确约定，而戴明公司提供的计划书则没有该项目的明确约定。根据贝特莱福公司提供的计划书第二期的结束时间应在第二十六周即2013年7月之后，戴明

戴明公司与贝特莱福公司之间构成服务合同关系，双方争议焦点为第二期付款条件是否成就以及贝特莱福公司是否应当支付单方终止合同违约金50000元。关于第一个争议焦点，双方在《咨询合同书》中约定第二期在内部稽查员培训结束时支付40%，戴明公司主张其已完成内部稽查员培训，贝特莱福公司主张戴明公司并未开始第二期培训。现双方提供的《全期计划书》内容差异较大，本院对贝特莱福公司提交的计划书的真实性予以采信，对戴明公司提交的计划书的真实性不予认可。首先，贝特莱福公司提供的计划书的时间安排为50个周，这与双方合同书中约定的培训时间等于或大于11个月相吻合；其次，戴明公司提交的计划书将首期时间确定为1月下旬，而根据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1291号上诉人（原审原告）：深圳市戴明企业管理策划有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路**号东方明珠城榭丽花*期*座****#。组织机构代码：745199683。法定代表人：彭塞峡，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市贝特莱福科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业区第21栋浦京半导体产业园三……