确认合同效力纠纷 （2015）咸中民终字第00553号

依法成立的合同，受法律的保护。原告西安中亚公司与被告四新合作社、杨陵区农机站签订的《2011年农民专业合作社果品储藏工程建设合同书》，是原、被告的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，按照合同约定，原告应在2011年9月30日竣工并交付被告四新合作社使用，但原告在施工过程中，因其施工人员的原因发生火灾导致工程停工。2012年8月14日原告复函要求继续施工，虽进行了施工，但仍未能按照合同约定的要求，将气调设备安装完毕，致使整个工程未能完全交付被告四新合作社使用，使得原被告之间签订的合同目的无法实现，原告西安中亚公司已构成违约。被告四新合作社行使解除权，符合法律规定，且我国法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原被告之间签订的合同已于2014年6月12日解除。原告诉称，被告四新合作社未履行付款义务，有先履行抗辩权，但结合法庭调查，被告四新合作社已履行了大部分工程款，原告的这一诉称不能成立，不予采信。被告杨陵区农机站辩称，原告将其列为被告是错误的，但根据合同的约定，杨陵区农机站在合同中只具有监督责任，并

依法成立的合同，受法律的保护。原告西安中亚公司与被告四新合作社、杨陵区农机站签订的《2011年农民专业合作社果品储藏工程建设合同书》，是原、被告的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，按照合同约定，原告应在2011年9月30日竣工并交付被告四新合作社使用，但原告在施工过程中，因其施工人员的原因发生火灾导致工程停工。2012年8月14日原告复函要求继续施工，虽进行了施工，但仍未能按照合同约定的要求，将气调设备安装完毕，致使整个工程未能完全交付被告四新合作社使用，使得原被告之间签订的合同目的无法实现，原告西安中亚公司已构成违约。被告四

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00553号上诉人（原审原告）西安中亚科技发展有限公司，住所地西安经济技术开发区泾河工业园区泾渭二路。法定代表人姜鉴明，该公司经理。委托代理人王伟，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨凌四新蔬菜专业合作社，住所地杨凌示范区五泉镇汤家村。法定代表人罗崇文，该合作社行政主管。委托代理人姬西平，系陕西赛德高科生物股份有限公司员……