机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙湖民终字第514号

本案二审的争议焦点为一审判决对上诉人误工费的认定是否正确。上诉人提供了湖州吴兴万户家政服务部的个人所得税完税证，以证明其在本次交通事故发生前的经济收入状况。上诉人提交的个人所得税完税证显示，其缴纳的是定额税，即上诉人作为个体户，不论其每月实际收入多少，都要按5000元定额缴纳税款，故个人所得税完税证上的数额无法反映上诉人的真实收入情况，家政服务行业的收入是不固定的，因此，在上诉人无固定收入且无法证明其最近三年平均收入状况的情况下，一审判决适用全省全社会单位在岗职工平均工资标准计算并无不当，本院予以维持。上诉人提出，其在事故发生后的三个月内一直在纳税，是因为雇佣他人来完成本应由其完成的工作，故在计算误工费时应考虑其雇佣他人工作的费用，但上诉人未就其雇佣他人以及支付雇佣费用的数额提供相关证据，且误工费的设立是为了填补受害人因交通事故误工而造成的损失，现一审认定的数额已起到了填补损失的功能，故对上诉人的该节主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费308元，由上

本案二审的争议焦点为一审判决对上诉人误工费的认定是否正确。上诉人提供了湖州吴兴万户家政服务部的个人所得税完税证，以证明其在本次交通事故发生前的经济收入状况。上诉人提交的个人所得税完税证显示，其缴纳的是定额税，即上诉人作为个体户，不论其每月实际收入多少，都要按5000元定额缴纳税款，故个人所得税完税证上的数额无法反映上诉人的真实收入情况，家政服务行业的收入是不固定的，因此，在上诉人无固定收入且无法证明其最近三年平均收入状况的情况下，一审判决适用全省全社会单位在岗职工平均工资标准计算并无不当，本院予以维持。上诉人提出，其在事故发生后的三个月内一直在纳税，是因为雇佣他人来完成本应由其完成的工作，故在

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第514号上诉人（原审原告）：檀国庆。委托代理人：杨世东，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈杰。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区南街***号。代表人：杨培根。委托代理人：金月雄。上诉人檀国庆与被上诉人谈杰、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司道路交通事故人身损……