相邻关系纠纷 （2014）邯市民一终字第212号
裁判要旨
徐保强、徐保富与徐龙现各自使用的通行道路均不在宅基证所显示规划的范围之内，且已通行27年以上，村干部调解20余年也未果，现双方各自通行、使用的道路其本身就不属于政府部门规划，原告要求从被告通行的道路上通行，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由徐保强、徐保富负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋世忠审 判 员 张增民代理审判员 郭晓丽二〇一四年四月二十八日书 记 员 王 琨
摘要
徐保强、徐保富与徐龙现各自使用的通行道路均不在宅基证所显示规划的范围之内，且已通行27年以上，村干部调解20余年也未果，现双方各自通行、使用的道路其本身就不属于政府部门规划，原告要求从被告通行的道路上通行，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由徐保强、徐保富负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋世忠审 判 员 张增民代理审判员 郭晓丽二〇一四年四月二十八日书 记 员 王 琨
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第212号上诉人（原审原告）：徐保强。上诉人（原审原告）：徐保富。二上诉人委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐龙。委托代理人段海珂，河北匡正律师事务所律师。上诉人徐保强、徐保富因被上诉人徐龙相邻关系纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……