诽谤 （2015）宁刑诉终字第8号

根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，具有缺乏罪证、犯罪已过追诉时效等情形的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案上诉人提供的证据不能证明刘彦白、罗胜梅有诽谤的犯罪事实，且上诉人提供的收条、摘抄的接警登记表等载明的时间均在2002年，据此，原审裁定对上诉人的自诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓　楠审　判　员　　张　宏代理审判员　　郑彦鹏二〇一五年七月二十九日书　记　员　　贾　翠

根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，具有缺乏罪证、犯罪已过追诉时效等情形的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案上诉人提供的证据不能证明刘彦白、罗胜梅有诽谤的犯罪事实，且上诉人提供的收条、摘抄的接警登记表等载明的时间均在2002年，据此，原审裁定对上诉人的自诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓　楠审　判　员　　张　宏代理审判员　　郑彦鹏二〇一五年七月二十九日书　记　员　　贾　翠

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑诉终字第8号上诉人（原审自诉人）赖平辉,女,汉族，1955年1月9日生。上诉人赖平辉因诉刘彦白、罗胜梅诽谤罪一案，不服南京市鼓楼区人民法院2015年4月23日作出的（2015）鼓刑诉初字第2号刑事裁定，向本院提起上诉。赖平辉上诉称，原裁定认为上诉人未提供证明被告人犯罪事实的证据是错误的，上诉人已经提交了将女儿名下10万元存款给付刘彦白的证明……