机动车交通事故责任纠纷 （2013）成民终字第5643号

赵信远驾驶的电动三轮车属于机动车。本次交通事故中，现有证据无法确定赵信远的行驶方向，不能确定赵信远与熊建在驾驶车辆过程中的过错。本次交通事故发生在机动车之间，应以过错原则作为确定事故双方当事人责任的归责原则，同时以优者危险负担原则作为补充。本案中，熊建驾驶的轿车无论在速度、硬度、重量、大小及对他人的危险性上，均较赵信运驾驶的电动三轮车具有更大的优势，作为相对优者，熊建在驾驶过程中应具有更高的避险义务，应当履行的注意义务就更重。熊建驾驶机动车通过丁字路口时应当按照安全操作规范减速慢行，避让行人或者其他车辆，但其未及时避让，其行为是交通事故发生的原因之一；赵信远无机动车驾驶证驾驶机动车通过丁字路口也应当按照安全操作规范减速慢行行驶，其行为也是交通事故发生的原因之一；不能确定赵信远驾驶车辆转弯，结合事故双方当事人的行为与损害后果的原因力大小，熊建的注意义务大于赵信远，其责任应当重于赵信远，故结合双方当事人的过错责任大小及与交通事故的原因力大小，确定由熊建承担80%的赔偿责任，赵信远承担20%的责任。因事发当天熊健驾车系职务行为，故应由熊建承担的责任由蜀新驾校承担。因平安财险锦城支公司承保了牌

赵信远驾驶的电动三轮车属于机动车。本次交通事故中，现有证据无法确定赵信远的行驶方向，不能确定赵信远与熊建在驾驶车辆过程中的过错。本次交通事故发生在机动车之间，应以过错原则作为确定事故双方当事人责任的归责原则，同时以优者危险负担原则作为补充。本案中，熊建驾驶的轿车无论在速度、硬度、重量、大小及对他人的危险性上，均较赵信运驾驶的电动三轮车具有更大的优势，作为相对优者，熊建在驾驶过程中应具有更高的避险义务，应当履行的注意义务就更重。熊建驾驶机动车通过丁字路口时应当按照安全操作规范减速慢行，避让行人或者其他车辆，但其未及时避让，其行为是交通事故发生的原因之一；赵信远无机动车驾驶证驾驶机动车通过丁字路口

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5643号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层*号。负责人范丹彦，经理。委托代理人田静。委托代理人邓颖。被上诉人（原审原告）赵信远。委托代理人王飞雄，四川奥伦济律师事务所律师。委托代理人詹海燕，四川奥伦济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊建。被……