居间合同纠纷 （2015）三中民终字第510号

本案中双方的争议焦点为：一、《融资服务协议书》、《补充协议书》是否系双方当事人真实意思表示；二、李金祥是否利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的利益，违反《律师法》的禁止性规定；三、李金祥是否提供居间服务，融资服务费的付款条件是否成就；四、中矿投资公司、中矿投资基金、中矿矿业公司、西藏中矿公司是否应向李金祥支付违约金，违约金的标准。一、关于《融资服务协议书》、《补充协议书》是否系当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。”从时间上看，《融资服务协议书》及《补充协议书》先后签订于2012年9月及2013年1月，前后相差近5个月；从内容上看，前一份协议系双方对融资事项的框架性约定，后一份协议系双方针对白额煤矿项目及旬阳金矿项目融资服务的专项约定，内容上存在关联性。作为专门从事矿业投资的商事主体，中矿投资公司、中矿投资基金、中矿矿业公司、西藏中矿公司在5个月内签订两份内容相关联的融资服务

本案中双方的争议焦点为：一、《融资服务协议书》、《补充协议书》是否系双方当事人真实意思表示；二、李金祥是否利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的利益，违反《律师法》的禁止性规定；三、李金祥是否提供居间服务，融资服务费的付款条件是否成就；四、中矿投资公司、中矿投资基金、中矿矿业公司、西藏中矿公司是否应向李金祥支付违约金，违约金的标准。一、关于《融资服务协议书》、《补充协议书》是否系当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第510号上诉人（原审被告、反诉原告）中矿联合投资集团有限公司（原名称中矿联合投资有限公司），住所地京市海淀区中关村大街19号新中关大厦B508单元。法定代表人郑智，董事长。委托代理人王丹阳，女，1991年1月9日出生。委托代理人刘宏兵，北京京创律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）北京中矿联合投资基金（有限合伙），住所地北京市海……