劳动争议 （2017）粤01民终18055号

关于伤残津贴的给付方式问题。社保机构依法按月向劳动者发放伤残津贴，具有保障性，能够充分保障劳动者的利益。但上诉人作为用人单位，在未给劳动者缴纳社保的情况下，其应向被上诉人支付的伤残津贴则具有赔偿性质。由于给付的主体不一样，给付的性质亦不一样，故上诉人应当一次性支付伤残津贴，以确保劳动者能获得该项工伤待遇。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　刘　璟审判员　杨玉芬二〇一七年十一月九日书记员　张　曦

关于伤残津贴的给付方式问题。社保机构依法按月向劳动者发放伤残津贴，具有保障性，能够充分保障劳动者的利益。但上诉人作为用人单位，在未给劳动者缴纳社保的情况下，其应向被上诉人支付的伤残津贴则具有赔偿性质。由于给付的主体不一样，给付的性质亦不一样，故上诉人应当一次性支付伤残津贴，以确保劳动者能获得该项工伤待遇。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18055号上诉人（原审原告）：广州市峰岩泉饮料有限公司，住所：广州市南沙区珠江管理区红岭办事处开源路6号。法定代表人：罗辉龙,任经理。委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟建友，男，汉族，1972年10月29日出生，身份证住址：广东省五华县。委托代理人：曾展强，广东允中律师事务所律师。上诉人广州市峰岩泉……