所有权确认纠纷 （2013）石民一终字第01518号

农村宅基地所有权属于村集体组织，宅基地使用人是共同生活的家庭成员。涉案宅基地拆迁时是由所有权人谈固居委会收回使用权后给予的房屋安置。涉案宅基地的使用证登记于任花菊名下，但1988年确权时被上诉人侯爱军、上诉人任花菊及第三人侯兆文为该宅基地的实际使用人。另，房屋翻盖是基于原房屋的基础上进行，且村规民俗不具法律效力，因此尽管侯爱军于房屋翻盖时出力较少，家庭义务履行较少，但不能剥夺侯爱军分得房屋安置份额的权利，原审判决并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6447元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　史占群审判员　　刘春林审判员　　李秀云二〇一三年九月十六日书记员　　王晓娅 百度搜索“”

农村宅基地所有权属于村集体组织，宅基地使用人是共同生活的家庭成员。涉案宅基地拆迁时是由所有权人谈固居委会收回使用权后给予的房屋安置。涉案宅基地的使用证登记于任花菊名下，但1988年确权时被上诉人侯爱军、上诉人任花菊及第三人侯兆文为该宅基地的实际使用人。另，房屋翻盖是基于原房屋的基础上进行，且村规民俗不具法律效力，因此尽管侯爱军于房屋翻盖时出力较少，家庭义务履行较少，但不能剥夺侯爱军分得房屋安置份额的权利，原审判决并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01518号上诉人（原审被告）任花菊，女，1948年2月24日出生，汉族，住石家庄市国际城东区16-1-102。委托代理人马银伟，石家庄胜安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯爱军，女，1973年1月3日出生，汉族，住石家庄市高新区大江山小区2-3-402。委托代理人王全印，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）侯兆文，……