房屋买卖合同纠纷 （2017）沪02民终3977号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张根据光大银行提供的证据材料可以判断被上诉人知道房屋内户口必须迁出光大银行才放款的规定，但并未提供充分证据予以证明，被上诉人对此予以否认，因此，上诉人应承担举证不能的责任。一审法院对于本案中各方当事人违约责任的分析、被上诉人逾期付款是否构成根本违约已经充分论述，本院予以认可，不再赘述。关于违约金的计算标准也尚属合理，本院予以认可。上诉人胡某、杨某某、胡甲的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,520元，由上诉人胡某、杨某某、胡甲负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建颖审判员　　王晓梅审判员　　余　艺二〇一七年六月九日书记员　　张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张根据光大银行提供的证据材料可以判断被上诉人知道房屋内户口必须迁出光大银行才放款的规定，但并未提供充分证据予以证明，被上诉人对此予以否认，因此，上诉人应承担举证不能的责任。一审法院对于本案中各方当事人违约责任的分析、被上诉人逾期付款是否构成根本违约已经充分论述，本院予以认可，不再赘述。关于违约金的计算标准也尚属合理，本院予以认可。上诉人胡某、杨某某、胡甲的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3977号上诉人(原审原告)：胡某，男，1976年3月11日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：杨某某，女，1977年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：胡甲，女，2007年5月8日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：杨某某，系胡甲之母，年籍详上。三上诉人共同委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴和律师事务所律……