劳动争议 （2019）鄂01民终9308号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任均当事人承担不利的后果。”刘小祥主张其于1987年从武汉市江汉人造革厂调至武汉市关山皮鞋厂，并在该厂工作至1992年左右，但其并未提供足以证实上述诉讼意见的证据，亦无证据证实刘小祥与武汉皮革工业有限公司建立过劳动关系。综上，对于刘小祥要求确认其与武汉皮革工业有限公司之间自1976年9月13日起至2019年1月18日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。对刘小祥基于劳动关系要求武汉皮革工业有限公司向其提供档案、为其办理退休手续的诉请，无事实依据，亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回刘小祥的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。二审审理期间，经刘小祥申请，证人洪某到庭作证。洪某陈述，我是刘小祥在职时的武汉市关山皮鞋厂厂长，刘小祥是1987年从武汉
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任均当事人承担不利的后果。”刘小祥主张其于1987年从武汉市江汉人造革厂调至武汉市关山皮鞋厂，并在该厂工作至1992年左右，但其并未提供足以证实上述诉讼意见的证据，亦无证据证实刘小祥与武汉皮革工业有限公司建立过劳动关系。综上，对于刘小祥要求确认其与武汉皮革工业有限公司之间自1976年9月13日起至2019年1月18日期间存在劳动
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9308号上诉人（原审原告）：刘小祥，男，1959年1月19曰出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛海君，湖北汉武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉皮革工业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区光荣村18号。法定代表人：吴少峰，董事长。委托诉讼代理人：闵鞾豪，湖北元申律……