同居关系析产纠纷 （2021）辽06民终1146号

涉案房屋虽购买于原、被告双方共同生活期间，但双方以书面协议方式约定了房屋的归属，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告主张其本人及其子女、儿媳系受原告逼迫及欺骗才在协议上签名，但未提供证据证明，其抗辩意见该院不予采纳。原告请求被告返还房屋合理，应予支持。被告认为其对涉案房屋另有支出，可另行主张。 一审法院判决：被告王化亭于本判决生效后30日内，自东港市孤山镇瑞阳御园13号楼1单元201室搬出，并将该房屋交给原告温俊清。案件受理费2030元，由被告王化亭承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。 本院二审期间，王化亭提供四组证据： 证据一：王化亭所有银行卡4张明细清单及业务凭证回执单2张。证明：4银行卡被上诉人持有，同居期间被上诉人将上诉人所赚的所有收入全部存入温俊清子女名下，没有存入王化亭任何一张银行卡。该明细均是原件，从明细清单中明显看出，最高收入是2500元，该2500元是几年后形成，代理人去银行取款将2500元取款单据与丹东银行取款凭证全部调出，取款时间均是2020年后，最大一笔额度是丹东银行4000元，上面签字王化亭不是其本人书写，另一张提取王化亭

涉案房屋虽购买于原、被告双方共同生活期间，但双方以书面协议方式约定了房屋的归属，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。被告主张其本人及其子女、儿媳系受原告逼迫及欺骗才在协议上签名，但未提供证据证明，其抗辩意见该院不予采纳。原告请求被告返还房屋合理，应予支持。被告认为其对涉案房屋另有支出，可另行主张。 一审法院判决：被告王化亭于本判决生效后30日内，自东港市孤山镇瑞阳御园13号楼1单元201室搬出，并将该房屋交给原告温俊清。案件受理费2030元，由被告王化亭承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。 本院二审期间，王化亭提供四组证据： 证据一：王化亭所有银行卡4张明细清

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1146号 上诉人（原审被告）：王化亭，男，1955年12月24日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：温俊清，女，1970年2月25日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。 上诉人王化亭因与被上诉人温俊清同居关系析产纠纷一案,不服……