劳务合同纠纷 （2021）冀06民终303号

双方争议的焦点是原被告是否存在劳务关系，原告的劳务报酬是否应由被告支付。本案原告王涛是经被告张福水同意跟随其施工，在施工过程中张福水负责管理，包括记工、每天早上开班会、发放生活费等。在瑙喜坤给张福水转账说明中，可以证实张福水作为王喜中在张辛庄施工队的负责人收到32800元后，用于抵顶了张辛庄的工程款。可以认定张福水就是该施工队的负责人，负责工程款发放。被告张福水称承包工程的人是王喜中，原被告均是给王喜中干活。即使工程承包人是王喜中，也不能够否定原被告存在劳务关系。且在庭审过程中，经本院释明，被告张福水明确表示不追加王喜中为被告。综上，可以认定原告王涛与被告张福水之间系劳务合同关系，被告应当给付原告工资21360元。原告主张因索要工资用工20天，每天300元，损失差旅费1000元，合计7000元，与本案不属同一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告张福水于本判决生效后五日内给付原告王涛工资款人民币21360元；二、驳回原告王涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

双方争议的焦点是原被告是否存在劳务关系，原告的劳务报酬是否应由被告支付。本案原告王涛是经被告张福水同意跟随其施工，在施工过程中张福水负责管理，包括记工、每天早上开班会、发放生活费等。在瑙喜坤给张福水转账说明中，可以证实张福水作为王喜中在张辛庄施工队的负责人收到32800元后，用于抵顶了张辛庄的工程款。可以认定张福水就是该施工队的负责人，负责工程款发放。被告张福水称承包工程的人是王喜中，原被告均是给王喜中干活。即使工程承包人是王喜中，也不能够否定原被告存在劳务关系。且在庭审过程中，经本院释明，被告张福水明确表示不追加王喜中为被告。综上，可以认定原告王涛与被告张福水之间系劳务合同关系，被告应当给付

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终303号 上诉人（原审被告）：张福水，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1980年11月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 上诉人张福水因与被上诉人王涛劳务合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民……