婚约财产纠纷 （2015）许民终字第1360号

给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，原、被告双方订婚时，原告给付被告方现金10001元，原告为被告购买“三金”价值14273元，原告父母给付被告沈某下车礼2000元，被告方实得彩礼金26274元，即是原告赠与给被告沈某的以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告无法共同生活，被告应当返还原告的彩礼26274元。原告为沈某购车支付首付款6万元，双方同居生活期间共同使用该车辆，该车现由沈某保管并使用，原告要求被告返还购车款6万元，结合本案案情及车辆使用及受益情况，酌定沈某返还原告5万元。原告称被告沈某经营快餐店向其借款2万元与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。原告给被告沈某买钻戒是一种未附成就条件和附属义务的赠与行为，被告可以不予返还。原告给被告送好2万元，被告用该2万元买电器等物品现均在原告家存放，被告亦可不予返还。原告起诉被告袁某承担返还义务，因给付彩礼金是以双方结婚为目的所为的行为，被告袁某虽经手，但不是彩礼金的给付对象，被告袁某不应承担本案返还义务。遂判决如下：一、限被告沈某于本判决生效

给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，原、被告双方订婚时，原告给付被告方现金10001元，原告为被告购买“三金”价值14273元，原告父母给付被告沈某下车礼2000元，被告方实得彩礼金26274元，即是原告赠与给被告沈某的以结婚为成就条件的赠与行为，现原、被告无法共同生活，被告应当返还原告的彩礼26274元。原告为沈某购车支付首付款6万元，双方同居生活期间共同使用该车辆，该车现由沈某保管并使用，原告要求被告返还购车款6万元，结合本案案情及车辆使用及受益情况，酌定沈某返还原告5万元。原告称被告沈某经营快餐店向其借款2

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1360号上诉人（原审原告）尹某。委托代理人黄亚丽。委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。上诉人（原审被告）沈某。委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁某。系沈某之母。委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。上诉人尹某与上诉人沈某、被上诉人袁某婚约财产纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一……