建设工程施工合同纠纷 （2014）张中立民二终字第5号

上诉人不是本案工程的实际施工人而裁定驳回起诉属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。被上诉人张家界市道路桥梁开发建设总公司答辩称：上诉人与原审第三人没有合同约定，调解书中未约定上诉人是涉案工程的结算主体，而根据被上诉人提交的证据，可以证明上诉人是原审第三人聘请的管理人员，故上诉人不是本案的实际施工人，根据合同相对性原理，邓永刚无权起诉。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人或原审第三人均未签订书面的建设工程施工合同，本案中上诉人是否是适格的当事人取决于其是否为本案的实际施工人，上诉人在原审中提交的证据不足以证明其实际履行了被上诉人张家界市道路桥梁开发建设总公司与原审第三人黄军瑜签订的建设工程施工合同的合同义务，因而不能认定上诉人邓永刚是涉案工程的实际施工人，其起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人认为其是本案的适格当事人的理由不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，

上诉人不是本案工程的实际施工人而裁定驳回起诉属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。被上诉人张家界市道路桥梁开发建设总公司答辩称：上诉人与原审第三人没有合同约定，调解书中未约定上诉人是涉案工程的结算主体，而根据被上诉人提交的证据，可以证明上诉人是原审第三人聘请的管理人员，故上诉人不是本案的实际施工人，根据合同相对性原理，邓永刚无权起诉。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人或原审第三人均未签订书面的建设工程施工合同，本案中上诉人是否是适格的当事人取决于其是否为本案的实际施工人，上诉人在原审中提交的证据不足以证明其实际

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中立民二终字第5号上诉人(原审原告)邓永刚，男，1968年2月5日出生，汉族。委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家界市道路桥梁开发建设总公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人李安民，该公司董事长。委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。原审第三人黄军瑜，男……