承揽合同纠纷 （2015）枣民二商终字第9号

原告马延存同被告刘子华间的承揽合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告马延存已将工程施工完毕，且已交付使用，被告刘子华未全面履行付款义务，现原告马延存要求偿付工程款，符合法律规定，法院予以支持。双方共同申请鉴定的工程量造价135052.85元，应作为本案定案的依据。原告马延存要求被告于家平偿付工程款，因被告于家平系涉案工程部分工程的施工人，法院不予支持。被告刘子华已支付的工程款50000和支超的214元应予扣除。被告刘子华再次申请鉴定，因该次鉴定系双方共同申请，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决：一、被告刘子华于判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告马延存工程款84838.85元。二、驳回原告马延存要求被告于家平偿付工程款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、鉴定费5660.38元，由被告刘子华负担。上诉人刘子华不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人于200

原告马延存同被告刘子华间的承揽合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告马延存已将工程施工完毕，且已交付使用，被告刘子华未全面履行付款义务，现原告马延存要求偿付工程款，符合法律规定，法院予以支持。双方共同申请鉴定的工程量造价135052.85元，应作为本案定案的依据。原告马延存要求被告于家平偿付工程款，因被告于家平系涉案工程部分工程的施工人，法院不予支持。被告刘子华已支付的工程款50000和支超的214元应予扣除。被告刘子华再次申请鉴定，因该次鉴定系双方共同申请，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决：一、被告刘子华于判

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二商终字第9号上诉人（原审被告）：刘子华，农民。委托代理人（特别授权代理）：陈广伟，山亭冯卯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马延存，农民。委托代理人（特别授权代理）：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。原审被告：于家平，农民。委托代理人（特别授权代理）：闫佩恒，山亭城头法律服务所法律工作者。上诉人刘子华因与被上诉人马延存、原……