返还原物纠纷 （2019）苏03民终5889号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（2018）苏0312民初8863号案件庭审笔录中，赵传波表明用5台电脑和现金抵偿55000元后尚欠胡殿响160000元，与8863号判决的本金相对应。在一审庭审中，赵传波的陈述前后相矛盾，其主张5台电脑和20000元现金没有用于抵偿其他欠款，现有证据不足，一审法院不予采信。一审法院，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决驳回赵传波的诉讼请求。二审期间，本院组织双方当事人进行证据交换，1、上诉人提供电话录音一份，以证明一审证人张某,4与被上诉人有重大利害关系，其证人证言不应采纳。被上诉人质证认为，对该证据真实性予以认可，但录音只是张某,4和刘春丽的协商问题，与本案没有关联性，对其证明对象不予认可。2、（2018）苏0312民初8863号庭审笔录一份，以证明上诉人在2015年5月份、6

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（2018）苏0312民初8863号案件庭审笔录中，赵传波表明用5台电脑和现金抵偿55000元后尚欠胡殿响160000元，与8863号判决的本金相对应。在一审庭审中，赵传波的陈述前后相矛盾，其主张5台电脑和20000元现金没有用于抵偿其他欠款，现有证据不足，一审法院不予采信。一审法院，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终5889号上诉人（原审原告）：赵传波，男，1981年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张国庆，江苏利尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳，江苏利尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡殿响，男，1978年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人赵传波因与被上诉人胡殿响返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院……