劳动争议 （2021）辽01民终13410号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的所有诉求均应以原、被告存在劳动关系为前提，原告未能提供充分证据证明原告自1995年至今与被告存在劳动关系，且原告曾就是否与被告存在劳动关系问题起诉至法院，以生效的裁定已驳回了原告的起诉。另，原告的诉请也超过了仲裁时效和诉讼时效。综上，该院对原告的诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告于占彪的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告于占彪负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的所有诉求均应以原、被告存在劳动关系为前提，原告未能提供充分证据证明原告自1995年至今与被告存在劳动关系，且原告曾就是否与被告存在劳动关系问题起诉至法院，以生效的裁定已驳回了原告的起诉。另，原告的诉请也超过了仲裁时效和诉讼时效。综上，该院对原告的诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13410号上诉人（原审原告）：于占彪，男，1962年9月22日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区长白街道办事处，地址沈阳市和平区长白三街377号。负责人：于连阁，该办事处主任。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人于占彪因与被上诉人沈阳市和平……