民间借贷纠纷 （2019）粤18民终3546号
裁判要旨
《个人借款分期还款合同》与上诉人在（2018）粤1802民初6774号案无关联是认定事实和适用法律错误。从涉案《个人借款分期还款合同》“现鉴于乙方（欧雪英）不能一次性偿还欠款及利息。甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下分期还款协议，作为前款借款协议的补充”可以看出，这份《个人借款分期还款合同》是陆文锋在（2018）粤1802民初6774号案中的270000元《借据》的补充和结算，两者具有关联性。因上诉人陆文锋基于信任，出借给欧雪英、欧锡因的款项大部分为现金且为多次，已无法一一统计出借时间。但退一步来说，就算没有转账记录，从欧雪英与其父母欧浩良、刘间容于2015年8月16日签订的《借据》（约定逾期归还则多加一倍利息）至2017年11月3日签订本《个人借款分期还款合同》，时间相隔27个月，按年利率6%的两倍计算，利息也有73000元左右（270000元×6%+12个月×2倍×27个月），加上借款本金270000元和欧雪英、欧锡因的50000元借款，总数基本为400000元。所约定的借款400000元并不是新的借款，无需提供借款凭证。因此，《个人借款分期还款合同》是陆文锋在（
摘要
《个人借款分期还款合同》与上诉人在（2018）粤1802民初6774号案无关联是认定事实和适用法律错误。从涉案《个人借款分期还款合同》“现鉴于乙方（欧雪英）不能一次性偿还欠款及利息。甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下分期还款协议，作为前款借款协议的补充”可以看出，这份《个人借款分期还款合同》是陆文锋在（2018）粤1802民初6774号案中的270000元《借据》的补充和结算，两者具有关联性。因上诉人陆文锋基于信任，出借给欧雪英、欧锡因的款项大部分为现金且为多次，已无法一一统计出借时间。但退一步来说，就算没有转账记录，从欧雪英与其父母欧浩良、刘间容于2015年8月16日签订的
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3546号上诉人（原审原告）：陆文锋，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧雪英，女，1985年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************。上……