排除妨害纠纷 （2019）黔03民终4827号

刘汉立与刘仕勇之间因承包地灌溉用水沟渠使用问题发生纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。如果给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中刘仕勇为有利生产，将自然流向的原有泥土水沟改造成水泥沟渠引水灌溉，刘汉立明知且未干涉，同时对刘汉立承包地耕种也未造成妨碍，故刘汉立请求刘仕勇撤除水泥沟渠理由不成立不予支持。刘汉立主张刘仕勇侵占其毛石田荒地5亩，其所举证据不能证明自己的主张，故请求刘仕勇归还侵占的荒山并赔偿损失亦不予支持。综合上述，为依法维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘汉立诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案水渠原系历史形成的泥土水渠，作为相邻权利人的刘仕勇对该水渠进行水泥加固系出于方便生产考虑；且对于水渠加固，刘汉立当时知晓但并未予以干涉。现刘汉立在加固水渠使用数年后提出拆除水渠的主张缺乏事实

刘汉立与刘仕勇之间因承包地灌溉用水沟渠使用问题发生纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。如果给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中刘仕勇为有利生产，将自然流向的原有泥土水沟改造成水泥沟渠引水灌溉，刘汉立明知且未干涉，同时对刘汉立承包地耕种也未造成妨碍，故刘汉立请求刘仕勇撤除水泥沟渠理由不成立不予支持。刘汉立主张刘仕勇侵占其毛石田荒地5亩，其所举证据不能证明自己的主张，故请求刘仕勇归还侵占的荒山并赔偿损失亦不予支持。综合上述，为依法维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4827号上诉人（原审原告）：刘汉立，男，汉族，1949年4月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：刘仕勇，男，汉族，1954年10月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人刘汉立因与被上诉人刘仕勇排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1971号民事判决，向本院提……