机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣01民终86号

本案的争议焦点是保险公司应否承担赔偿责任以及戴文强后续治疗费应否在本案中一并处理的问题。公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全须承担法律责任。戴文强在本次交通事故中受伤属实，新建区公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对该份事故认定书的证明效力，法院予以采信。根据事故认定书，李刚承担全部责任，戴文强无责任。而李刚系先锋驾校雇员，事发时，李刚正在从事雇佣活动。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，戴文强受伤的赔偿责任应由先锋驾校承担，因先锋驾校在保险公司投保驾驶员培训学校责任保险，戴文强系先锋驾校学员，已通过车管所机动车驾驶员“科目一”考试且是有效注册期内的学员，属以上保险的保障对象，先锋驾校通过南昌市机动车驾驶员培训行业协会与保险公司签订《南昌市驾驶员培训学校责任保险协议》第二条约定，因被保险人的过失遭受人身伤亡损害的，依法应由被保险人承担赔偿责任时，保险人按照本保险协议的约定负责赔偿。保险公司以李刚违反《道路交通安全法》第十九条第三款之规定以及本次交通事故发生在交警规定的先锋驾校驾驶员培训场地之外和培训

本案的争议焦点是保险公司应否承担赔偿责任以及戴文强后续治疗费应否在本案中一并处理的问题。公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全须承担法律责任。戴文强在本次交通事故中受伤属实，新建区公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对该份事故认定书的证明效力，法院予以采信。根据事故认定书，李刚承担全部责任，戴文强无责任。而李刚系先锋驾校雇员，事发时，李刚正在从事雇佣活动。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，戴文强受伤的赔偿责任应由先锋驾校承担，因先锋驾校在保险公司投保驾驶员培训学校责任保险，戴文强系先锋驾校学员，已通过车管所

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终86号上诉人（原审被告）：江西先锋驾校有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇义坪村（先锋国际软件园内），组织机构代码：57115698-1。法定代表人：范红铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅达龙，江西英华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码……