劳动争议 （2016）京03民终11720号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈镭认为阿派斯公司和外企公司在其工资中扣除了住房公积金单位应缴部分以及扣除社会保险金有误，并据此主张克扣工资。陈镭未提交2007年12月之前和2015年7月之后的工资构成明细，其提交的计算表系其个人制作，阿派斯公司和外企公司均不认可，故陈镭提交的证据不足以证明其2007年12月之前和2015年7月之后的工资构成明细，亦无法证明外企公司、阿派斯公司存在克扣工资的情况，故该院对于陈镭主张的2007年之前和2015年7月之后的克扣的工资部分不予支持。就陈镭所称工资中包含的住房公积金单位应缴部分，该院认为，其一，陈镭与外企公司的劳动合同中确实存在关于劳动报酬中包含法定应由用人单位为员工提供的福利的约定，虽然用人单位依法应负担一部分住房公积金费用，但法律并没有禁止用人单位与劳动者就用人单位应负担住房公积金的具体列支方式进行自由约定，劳动者可以依据完全自由意志来衡量自己的真实劳动报酬水平，进而决定是否同意单位提出的支付方式；其二，陈镭从2008年1月开始逐月签字确认实收工资及工资明细，其中各月均明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈镭认为阿派斯公司和外企公司在其工资中扣除了住房公积金单位应缴部分以及扣除社会保险金有误，并据此主张克扣工资。陈镭未提交2007年12月之前和2015年7月之后的工资构成明细，其提交的计算表系其个人制作，阿派斯公司和外企公司均不认可，故陈镭提交的证据不足以证明其2007年12月之前和2015年7月之后的工资构成明细，亦无法证明外企公司、阿派斯公司存在克扣工资的情况，故该院对于陈镭主张的2007年之前和2015年7月之后的克扣的工资部分不予支持。就陈镭所称工资中包含的住房公积金单位应缴部分，该院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11720号上诉人（原审原告）：陈镭，男，1958年6月20日出生。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一凡，女，1990年3月18日出生。被上诉人（原审被告）：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：代思鹏，男，1993年2月17日出……