合同纠纷 （2017）津02民终6667号

原告与被告马华林签订《合作投资协议》、被告马华林向原告出具的《欠条》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已履行了交付投资款的合同义务，合作期限到期后，被告马华林未按约定返还投资本金及收益，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告马华林返还投资款50万元、支付2016年1月18日、2016年3月21日两份《合作投资协议》所产生的利润73万元的诉讼请求，符合《合作投资协议》及《欠条》的约定，并已提交相应证据，予以支持。上述债务形成于被告马华林、杜巍夫妻关系存续期间，被告杜巍未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告杜巍应当与被告马华林承担连带还款责任。关于被告马华林提出投资款已全部亏损的抗辩意见，因其提交的证据不足以证实其主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

原告与被告马华林签订《合作投资协议》、被告马华林向原告出具的《欠条》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已履行了交付投资款的合同义务，合作期限到期后，被告马华林未按约定返还投资本金及收益，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告马华林返还投资款50万元、支付2016年1月18日、2016年3月21日两份《合作投资协议》所产生的利润73万元的诉讼请求，符合《合作投资协议》及《欠条》的约定，并已提交相应证据，予以支持。上述债务形成于被告马华林、杜巍夫妻关系存续期间，被告杜巍未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6667号上诉人（原审被告）:马华林，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王军，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔国祥，男，1964年3月15日出生，汉族，天津海中鲸国际贸易有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师。原审被告：杜巍，女，1978年10月……