合同纠纷 （2019）辽08民终2717号

根据法律规定，同期期间所得的财产，由当事人协议处理。本案中，双方就涉案房屋已经做出了书面的分配协议，系双方真实的意思表示，因此双方应当按照分配协议对涉案房屋做出分配，鉴于本案的实际情况，涉案房屋酌定归洪生贵所有并由其返还邵柏妍相应款项为宜。综上，判决：一、位于营口市鲅鱼圈区的房屋归被告洪生贵所有；二、被告洪生贵于本判决生效后30日内返还原告邵柏妍15万元。案件受理费100元，由原告邵柏妍负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的案涉房屋系上诉人父母出资购买的上诉理由，因案涉房屋的产权证书中并未写明上诉人父母系该房屋共有人，且被上诉人庭审陈述时称，其与上诉人同居期间产生的收入均在上诉人父母手中，意即上诉人父母将当事人双方同居期间收入拿出购买案涉房屋，与被上诉人在一审时提供的书面分配协议内容并不矛盾，原审判决事实认定并无不当，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的其向被上诉人出具的书面协议无效的上诉请求，因根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利

根据法律规定，同期期间所得的财产，由当事人协议处理。本案中，双方就涉案房屋已经做出了书面的分配协议，系双方真实的意思表示，因此双方应当按照分配协议对涉案房屋做出分配，鉴于本案的实际情况，涉案房屋酌定归洪生贵所有并由其返还邵柏妍相应款项为宜。综上，判决：一、位于营口市鲅鱼圈区的房屋归被告洪生贵所有；二、被告洪生贵于本判决生效后30日内返还原告邵柏妍15万元。案件受理费100元，由原告邵柏妍负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的案涉房屋系上诉人父母出资购买的上诉理由，因案涉房屋的产权证书中并未写明上诉人父母系该房屋共有人，且被上诉人庭审陈述时

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2717号上诉人（原审被告）：洪生贵，男，1972年10月25日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：邵柏妍，女，1973年4月19日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，住所地营口市鲅鱼圈区。上诉人洪生贵因与被上诉人邵柏妍合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初1373号民事判决，……