所有权确认纠纷 （2015）二中民一终字第0162号

原、被告及案外人赵玉宝签订的共同开发鱼池的协议书、原、被告签订的分割鱼池补偿款协议书，均系双方当事人的真实意思表示，原审法院予以确认。被告称上述协议是在其不知内容的情况下所签，但其未提供证据加以反驳，故对其抗辩意见原审法院不予采纳。原告提供的其他证据与上述协议共同证实张家良承包的苇塘由原、被告共同出资改造成鱼池，故该鱼池因土地整合所得的补偿款亦应归原、被告所有。原、被告就分割鱼池补偿款达成的协议真实有效，双方应按照协议履行。原审法院生效判决已确认鱼池所得补偿款共计704000元，并判决由葛沽镇政府直接给付邓岑子村村委会承包费88000元，故原告再行诉请确认承包费归原告、由原告给付村委会的主张依据不足，不予支持。剩余616000元由原、被告按照协议中约定的数额比例分割。按照协议，扣除承包费后，二原告得20万元，被告得46万元，共计66万元，20万元占66万元的比例为30.3%，46万元占66万元的比例为69.7%。原、被告实际共应得616000元，依此比例，二原告应得186648元（30.3%×616000元），被告应得429352元（69.7%×616000元）。综上，依照《中华人民共

原、被告及案外人赵玉宝签订的共同开发鱼池的协议书、原、被告签订的分割鱼池补偿款协议书，均系双方当事人的真实意思表示，原审法院予以确认。被告称上述协议是在其不知内容的情况下所签，但其未提供证据加以反驳，故对其抗辩意见原审法院不予采纳。原告提供的其他证据与上述协议共同证实张家良承包的苇塘由原、被告共同出资改造成鱼池，故该鱼池因土地整合所得的补偿款亦应归原、被告所有。原、被告就分割鱼池补偿款达成的协议真实有效，双方应按照协议履行。原审法院生效判决已确认鱼池所得补偿款共计704000元，并判决由葛沽镇政府直接给付邓岑子村村委会承包费88000元，故原告再行诉请确认承包费归原告、由原告给付村委会的主张依

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0162号上诉人（原审被告）张家良。委托代理人华××（上诉人之妻），农民。委托代理人蔡××，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵军杰。委托代理人东××，天津星火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张凤武。委托代理人东××，天津星火律师事务所律师。上诉人张家良因所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初……