侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终579号

齐来坦的涉案专利权合法有效，其享有的权利依法应予保护。通过技术比对，被诉侵权产品的技术特征与涉案专利权利要求1的技术特征均一一对应相同，被诉侵权产品的技术特征落入涉案专利权的保护范围，构成对涉案专利权的侵害。浩祥公司抗辩称其产品系通过电加热的方式一次成型，且平面板中未夹有浆料。事实上，被诉侵权产品的两平面板间具有夹层，因涉案专利权并未对夹层的材质进行限定，且未涉及产品的制造方法，故原审法院对浩祥公司的抗辩理由不予采信。浩祥公司未经权利人许可，擅自制造、销售侵害涉案专利权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，齐来坦主张其在2019年11月8日到2020年10月15日的损失数额，并以其专利许可费作为赔偿依据。因齐来坦未提交其专利许可合同实际全部履行的相关证据，故齐来坦以其专利许可费作为赔偿依据的主张，原审法院不予支持。因齐来坦未能提供证据证明因侵权受到实际损失或者浩祥公司侵权获利的具体数额，原审法院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质和情节、齐来坦主张的赔偿时间范围、齐来坦为维权支付的合理费用等因素予以酌定12万元。原审法院判决：一、浩祥公司立即停止制造、销售侵害

齐来坦的涉案专利权合法有效，其享有的权利依法应予保护。通过技术比对，被诉侵权产品的技术特征与涉案专利权利要求1的技术特征均一一对应相同，被诉侵权产品的技术特征落入涉案专利权的保护范围，构成对涉案专利权的侵害。浩祥公司抗辩称其产品系通过电加热的方式一次成型，且平面板中未夹有浆料。事实上，被诉侵权产品的两平面板间具有夹层，因涉案专利权并未对夹层的材质进行限定，且未涉及产品的制造方法，故原审法院对浩祥公司的抗辩理由不予采信。浩祥公司未经权利人许可，擅自制造、销售侵害涉案专利权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，齐来坦主张其在2019年11月8日到2020年10月15日的损失

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终579号上诉人（原审被告）：浩祥美居新材料科技（山东）有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街东侧-6号。法定代表人：马巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张又尹，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐来坦。上诉人浩祥美居新材料科技（山东）有限公司（以下简称浩祥……