申请确认仲裁协议效力 （2017）豫01民特155号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案《租赁合同》双方约定的争议解决方式为：在协议执行过程中，如发生分歧，应友好协商，协商不成，可提交郑州仲裁委员会裁决。依前述规定，涉案合同履行（执行）过程中产生的争议，均为仲裁事项。且当事双方仅选择了郑州仲裁委员会一家仲裁机构仲裁本合同纠纷。故当事双方对仲裁事项及仲裁委员会的约定明确具体，仲裁协议有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回李新红的申请。申请费400元，由申请人李新红负担。审判长 王胜利审判员 李运动审判员 秦 宇二〇一七年十二月二十九日书记员 黄秋菊 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案《租赁合同》双方约定的争议解决方式为：在协议执行过程中，如发生分歧，应友好协商，协商不成，可提交郑州仲裁委员会裁决。依前述规定，涉案合同履行（执行）过程中产生的争议，均为仲裁事项。且当事双方仅选择了郑州仲裁委员会一家仲裁机构仲裁本合同纠纷。故当事双方对仲裁事项及仲裁委员会的约定明确具体，仲裁协议有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民特155号申请人：李新红，女，1973年09月06日出生。委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州福祉源置业有限公司。法定代表人：申艳霞。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。申请人李新红与被申请人郑州福祉源置业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已……