劳动争议 （2017）鲁01民终2110号

刘贵征主张按照合同价款计算提成，但未提交证据证实；且其提交的工业品买卖合同证明，合同签订后，只有需方支付订金后才生效，而华棉公司在仅收到部分货款的前提下就要履行全部供货义务，因此仅签订合同并不必然代表华棉公司收到全部合同款项；按照合同价款计算提成不合常理，亦不符合企业给业务员提成的通常做法。综上，刘贵征主张以合同价款计算提成，不予采纳。棉公司主张按照回款额计算提成，并提交《驻外销售人员管理规定》、《关于业务提成的补充修订办法》、《关于业务人员费用包干等修订办法》，其中《驻外销售人员管理规定》未能证实曾向刘贵征告知过，且刘贵征对该证据不予认可，一审法院不予认定；对《关于业务提成的补充修订办法》、《关于业务人员费用包干等修订办法》，虽刘贵征不予认可，但其未提交证据予以反驳，故一审法院对该两份证据予以认定。该两份办法载明刘贵征系以回款计算提成，且此计算方式符合企业给业务员提成的通常做法，故一审法院对华棉公司主张按照回款额计算提成予以采纳。2.华棉公司提交的《截止2014年度阿克苏地区所签合同提成明细表》，刘贵征虽对该证据不予认可，但其未提供有关回款数额的证据予以反驳，故一审法院对该证据予以认

刘贵征主张按照合同价款计算提成，但未提交证据证实；且其提交的工业品买卖合同证明，合同签订后，只有需方支付订金后才生效，而华棉公司在仅收到部分货款的前提下就要履行全部供货义务，因此仅签订合同并不必然代表华棉公司收到全部合同款项；按照合同价款计算提成不合常理，亦不符合企业给业务员提成的通常做法。综上，刘贵征主张以合同价款计算提成，不予采纳。棉公司主张按照回款额计算提成，并提交《驻外销售人员管理规定》、《关于业务提成的补充修订办法》、《关于业务人员费用包干等修订办法》，其中《驻外销售人员管理规定》未能证实曾向刘贵征告知过，且刘贵征对该证据不予认可，一审法院不予认定；对《关于业务提成的补充修订办法》、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2110号上诉人（原审原告）:山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：李延军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘贵征，男，1985年9月12日出生，汉族，无业，住山东省曹县。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东……