服务合同纠纷 （2017）京01民终4509号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘彦彦经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，郭文丛预付费购买美容服务，其与服务提供方之间形成服务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的合同主体，高凯玲虽主张铃凯公司应为本案合同主体，但郭文丛对其该项主张不予认可，根据本案已查明事实、现有证据及当事人庭审陈述，凯玲理发店为个体工商户，其营业执照自2000年3月27日至2015年10月9日期间登记经营者为高凯玲，根据美容消费记录册显示郭文丛在该店预付美容费用接受服务时间早于高凯玲注销登记时间，高凯玲亦未对其登记经营期间铃凯公司系凯玲理发店的实际经营者及经营期间提供充分有效的证据予以证明，故法院对高凯玲该项主张不予支持，依法认定郭文丛与高凯玲之间形成服务合同关系。现高凯玲主张其与刘彦彦签订凯玲理发店

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘彦彦经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，郭文丛预付费购买美容服务，其与服务提供方之间形成服务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的合同主体，高凯玲虽主张铃凯公司应为本案合同主体，但郭文丛对其该项主张不予认可，根据本案已查明事实、现有证据及当事人庭

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4509号上诉人（原审被告）：高凯玲，女，1957年1月15日出生。委托诉讼代理人：刘凯（高凯玲之子）。被上诉人（原审原告）：郭文丛，女，1971年7月26日出生。委托诉讼代理人：许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘彦彦，女，1980年8月21日出生。上诉人高凯玲因与被上诉人郭文丛、被上诉人刘彦彦服务合同纠纷一案……