债权债务概括转移合同纠纷 （2016）冀10民终1242号

原告与被告任宇签订的商品房转让补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。因二被告未按约定履行办理更名手续等义务，原告要求解除协议，二被告亦同意解除，本院予以准许。二被告主张此交易是为他人代卖房屋，是中间人，原告未认可，二被告未提供证据，不予认定。二被告应共同向原告承担解除协议相应的民事责任，其主张所收房款大部分已付给他人，只同意返还7000元的辩解，因之与本案不属同一法律关系，本院不予采信。二被告可另行解决。原告要求二被告返还已付款114000元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决：一、解除原告付珍珍与被告任宇于2015年5月21日签订的商品房转让补充协议。二、被告任宇、冷冬于本判决生效后五日内返还原告已付款114000元。案件受理费减半收取1290元，由二被告负担。上诉人任宇不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、上诉人不应承担返还被上诉人已付款114000元的责任。上诉人与被上诉人签订的商品房转让协议，虽确有此

原告与被告任宇签订的商品房转让补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。因二被告未按约定履行办理更名手续等义务，原告要求解除协议，二被告亦同意解除，本院予以准许。二被告主张此交易是为他人代卖房屋，是中间人，原告未认可，二被告未提供证据，不予认定。二被告应共同向原告承担解除协议相应的民事责任，其主张所收房款大部分已付给他人，只同意返还7000元的辩解，因之与本案不属同一法律关系，本院不予采信。二被告可另行解决。原告要求二被告返还已付款114000元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决：一、解除原告付珍珍与被告

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1242号上诉人（原审被告）任宇。委托代理人任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）付珍珍。上诉人（原审被告）冷冬。上诉人任宇与被上诉人付珍珍、冷冬债权债务概括转移合同纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第2555号民事判决。上诉人任宇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……