民间借贷纠纷 （2019）闽0703民初1875号
裁判要旨
俞国泉对全斌崇提供的证据1没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；俞国泉对证据2有异议，因该证据与本案没有关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年4月1日，俞国泉向全斌崇出具《借条》一份，内容为“今借到全斌崇人民币现金壹拾伍万元正，借款人俞国泉2005.4.1”。 2006年8月20日，俞国泉向全斌崇出具《借条》一份，内容为“今借到全斌崇人民币现金叁拾肆万元正，借款人俞国泉2006.8.20”。 本院认为，本案的争议焦点为全斌崇与俞国泉是否存在真实的借贷关系。 民间借贷关系须具备借款合意与借款交付两个法律要件。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 本案
摘要
全斌崇与俞国泉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1875号 原告:全斌崇,男,1971年8月25日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告:俞国泉,男,1960年8月17日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告全斌崇与被告俞国泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，于2018年12月6日作出（2018）闽0703……