合伙协议纠纷 （2021）内03民终33号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中金瑞迎主张的诉请，依然在双方合伙期间发生的债权债务问题，原审法院作出的（2011）乌勃民一初字第01726号民事判决认定，双方已就合伙纠纷进行清算并散伙。双方现亦不能就合伙的出资、利润、债权债务、固定资产市值等问题提供充分证据证明各自的说法。现双方仍为合伙期间的账目没有明确的清算结果。故金瑞迎的诉请现不明确，缺乏相应的事实和依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回金瑞迎的起诉。本院认为：上诉人本案诉讼请求所主张的“事实”仍为双方当事人合伙结算事宜，上诉人主张的“事实”已经（2011）乌勃民一初字第01726号民事判决、（2017）内0302民初1492号民事判决、（2017）内03民终841号民事判决认定，且上诉人本案提交的2009年11月5日庭审笔录已在（2017）内0302民初1492号案件中提交，不属于新的事实与证据。内蒙古自治区高级人民法院（2018）

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中金瑞迎主张的诉请，依然在双方合伙期间发生的债权债务问题，原审法院作出的（2011）乌勃民一初字第01726号民事判决认定，双方已就合伙纠纷进行清算并散伙。双方现亦不能就合伙的出资、利润、债权债务、固定资产市值等问题提供充分证据证明各自的说法。现双方仍为合伙期间的账目没有明确的清算结果。故金瑞迎的诉请现不明确，缺乏相应的事实和依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回金瑞

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终33号上诉人（原审原告）：金瑞迎，男，1957年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：冀建平，男，1965年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人金瑞迎因与被上诉人冀建平合伙合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于202……