侵权责任纠纷 （2014）浙甬民一终字第1号

更正说明是该单位对其管理职责范围内事务的证明，具有证明力，对张翔的异议，不予采纳。沐秀丽经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张翔的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张翔负担。宣判后，张翔不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。张翔名下并无任何住房，也没有承租其他私有房屋。《江北区住房困难家庭安置审批表》中的申请人为案外人林春花，林春花系因离婚后无房居住而作为困难家庭安置取得住房补助。张翔是否作为申请人或家庭成员均不影响林春花的该权利，张翔与此无任何关系。慈湖人家63幢157号404室房屋原仅登记在林春花名下，张翔并非所有权人或共有权人。即使张翔以家庭成员的身份申请过福利房，也不影响其作为慈城察院巷3号共同居住人的资格。《宁波市市区国有土地上房屋征收补偿若干规定》并没有规定如果被征收人曾经拥有过福利性住房就丧失了获得补偿的资格，且规定的是被征收人、承租人及其家庭成员现另有

更正说明是该单位对其管理职责范围内事务的证明，具有证明力，对张翔的异议，不予采纳。沐秀丽经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张翔的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张翔负担。宣判后，张翔不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。张翔名下并无任何住房，也没有承租其他私有房屋。《江北区住房困难家庭安置审批表》中的申请人为案外人林春花，林春花系因离婚后无房居住而作为困难家庭安置取得住房

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第1号上诉人（原审原告）：张翔。被上诉人（原审被告）：沐秀丽。被上诉人（原审被告）：张介人。上诉人张翔因侵权责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）甬北慈民初字第290号民事判决，于2013年12月4日向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，……