继承纠纷 （2019）鲁06民终822号

本案争议焦点有三个：一、位于海阳旅游度假区房屋权属问题；二、黎素兰去世前留有的遗嘱是否有效；三、遗产如何分割。对以上三个焦点，一审法院认定如下：焦点一、位于海阳旅游度假区房屋权属问题。骆某2主张406号房屋系骆本华和黎素兰的夫妻共同财产，应当根据黎素兰去世前留有的遗嘱进行继承。其提供了海阳县人民政府1984年5月1日颁发给骆本华的海阳县村镇宅基地使用证一份加以证明。经质证，骆某3、骆某4对宅基地使用证无异议，骆某1对宅基地使用证真实性无异议，但认为该宅基地使用证形成时间是1984年5月1日，而1990年对该房屋重新确权时土地管理部门确权给了骆某1，因此骆某2提交的该份证据不能作为其所有权的证据使用。骆某1主张406号房屋所有权人为骆某1，骆某2等人无权继承该房屋，其提交海集建(90)字第0114443号集体土地建设用地使用证一份加以证明，该份使用证的土地使用者为骆某1，颁发时间为1990年12月20日，在住宅宗地图一页，“骆本华”涂改成了“骆某1”。经质证，骆某4对证据无异议，骆某3不发表意见，骆某2对骆某1提供的集体土地建设用地使用证真实性有异议，认为该证在“住宅宗地图”五个字的左面

本案争议焦点有三个：一、位于海阳旅游度假区房屋权属问题；二、黎素兰去世前留有的遗嘱是否有效；三、遗产如何分割。对以上三个焦点，一审法院认定如下：焦点一、位于海阳旅游度假区房屋权属问题。骆某2主张406号房屋系骆本华和黎素兰的夫妻共同财产，应当根据黎素兰去世前留有的遗嘱进行继承。其提供了海阳县人民政府1984年5月1日颁发给骆本华的海阳县村镇宅基地使用证一份加以证明。经质证，骆某3、骆某4对宅基地使用证无异议，骆某1对宅基地使用证真实性无异议，但认为该宅基地使用证形成时间是1984年5月1日，而1990年对该房屋重新确权时土地管理部门确权给了骆某1，因此骆某2提交的该份证据不能作为其所有权的证据

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终822号上诉人（一审被告）：骆某1，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省海阳旅游度假区。委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：骆某2，女，1982年7月17日出生，汉族，住山东省海阳旅游度假区。委托诉讼代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：骆某3，男，1958年5月19出……